Segment
1. Michelin Pilot Sport 4S Premie2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta Sport (PS72) werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2024 toen de Michelin Pilot Sport 4S voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ACE 2026 225/40 R18 test, waarbij zowel het Ecsta Sport (PS72) als het Pilot Sport 4S werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Kumho Ecsta Sport (PS72) heeft A wet grip rating, terwijl 70% van Michelin Pilot Sport 4S B rating heeft.
| # | Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Michelin Pilot Sport 4S
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R17 - R21 | R17 - R23 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin Pilot Sport 4S Premie2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Bovenmidden
1. Michelin Pilot Sport 4S Voorbeeldig2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Zeer goed
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Geadviseerd
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Impact op het milieu | Rolweerstand | Lawaai | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Beoordeling: Geadviseerd | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Michelin Pilot Sport 4S Beoordeling: Sterk aanbevolen | 141 | 68 | 53 | 20 | 15 | 5 | |
| Toon testgegevens | |||||||