Segment
1. Kumho Ecsta PS91 Bovenmidden2. Nokian Powerproof Bovenmidden
Vergelijking: Kumho Ecsta PS91 vs. Nokian Powerproof
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (60%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta PS91 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian Powerproof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 68% van Kumho Ecsta PS91 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van Nokian Powerproof A rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Ecsta PS91 gemaakt in Korea en Powerproof in Finland.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian Powerproof Voorbeeldig2. Kumho Ecsta PS91 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Powerproof Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho Ecsta PS91 Voorwaardelijk aanbevolen
