Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Firestone Roadhawk
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (69%) dan Kumho (58%). In dit specifieke geval heeft de Kumho Ecsta HS52 een betere beoordeling van 69% in vergelijking met 57% van de Firestone Roadhawk. De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS52 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het Ecsta HS52 als het Roadhawk werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 75% van Kumho Ecsta HS52 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (93%) van de Firestone Roadhawk hebben ook A natte ratings.
Goed nieuws! we hebben gezamenlijke testgegevens gevonden
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Overzicht gezamenlijke tests
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
Prestatievergelijking
Gemiddeld uit 2 tests
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
Firestone Roadhawk
Prestatie spinnenwebdiagram
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Afmetingen en prijzen
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.
