Segment
1. Continental EcoContact 6 Premie2. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS52 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2020 toen de Continental EcoContact 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het Ecsta HS52 als het EcoContact 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 75% van Kumho Ecsta HS52 heeft A wet grip rating, terwijl 55% van Continental EcoContact 6 B rating heeft.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Continental EcoContact 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R13 - R24 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Continental EcoContact 6 Premie2. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
1. Kumho Ecsta HS52 Fijn2. Continental EcoContact 6 Voldoende
1. Kumho Ecsta HS52 Fijn2. Continental EcoContact 6 Voldoende
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 2 | ||||
| Continental EcoContact 6 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||