In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich de zomer banden iets beter beoordeeld (67%) dan Kumho (58%). In dit specifieke geval heeft de Kumho Ecsta HS52 een betere beoordeling van 69% in vergelijking met 67% van de BFGoodrich Advantage. De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS52 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2021 toen de BFGoodrich Advantage voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het Ecsta HS52 als het Advantage werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 75% van Kumho Ecsta HS52 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich Advantage hebben ook A natte ratings.
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
Gemiddeld uit 2 tests
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.