Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Bovenmidden2. Nokian WetProof Bovenmidden
Vergelijking: Kumho Ecowing ES31 vs. Nokian WetProof
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecowing ES31 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2019 toen de Nokian WetProof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2022 215/60 R16 test, waarbij zowel het Ecowing ES31 als het WetProof werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 58% van Kumho Ecowing ES31 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van Nokian WetProof A rating heeft.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Nokian WetProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Kumho Ecowing ES31 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WetProof Geadviseerd2. Kumho Ecowing ES31 Voldoende
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Beoordeling: Voldoende | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Beoordeling: Voldoende | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
