Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Bovenmidden2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Kumho Ecowing ES31 vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (68%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecowing ES31 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2022 215/60 R16 test, waarbij zowel het Ecowing ES31 als het Roadhawk werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 58% van Kumho Ecowing ES31 heeft B wet grip rating, terwijl 93% van Firestone Roadhawk A rating heeft.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R17 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Kumho Ecowing ES31 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho Ecowing ES31 Voldoende2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Beoordeling: Voldoende | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
