Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Kormoran SNOW Goedkoop
Vergelijking: Kormoran SNOW vs. Firestone Winterhawk 3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Polen (Kormoran) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Kormoran is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden Firestone winter banden iets beter beoordeeld (56%) dan Kormoran (19%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kormoran SNOW en Firestone Winterhawk 3, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Kormoran SNOW werd uitgevoerd in 2021, vergeleken met 2015 toen de Firestone Winterhawk 3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Kormoran SNOW dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (92%) van de Firestone Winterhawk 3 hebben ook C natte ratings.
| # | Kormoran SNOW
| Firestone Winterhawk 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R18 | R13 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
2. Kormoran SNOW 16.
Slechtste positie in de test
2. Kormoran SNOW 39.
Gemiddelde positie in tests
2. Kormoran SNOW 32.5
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
2. Kormoran SNOW 55%
Aquaplaning - longitudinaal
2. Kormoran SNOW 68%
Remmen op nat wegdek
2. Kormoran SNOW 67%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Remmen op sneeuw
1. Kormoran SNOW 100%
Tractie op sneeuw
1. Kormoran SNOW 95%
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
1. Kormoran SNOW 88%
Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Kormoran SNOW 73%
