Segment
1. Kleber Transpro Bovenmidden2. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden3. Falken Linam VAN01 Bovenmidden
Vergelijking: Kleber Transpro vs. Kumho PorTran KC53 vs. Falken Linam VAN01
Inhoudstafel:
| # | Kleber Transpro
| Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R14 - R16 | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kleber Transpro Beoordeling: Arm | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 Beoordeling: Toereikend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Beoordeling: Arm | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
