Segment
1. Kleber Dynaxer HP4 Bovenmidden2. Kleber Quadraxer 3 Bovenmidden3. Cooper CS7 Bovenmidden
Vergelijking: Kleber Dynaxer HP4 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Cooper CS7
Inhoudstafel:
| # | Kleber Dynaxer HP4
| Kleber Quadraxer 3
| Cooper CS7
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 | |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R20 | R14 - R16 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
3. Cooper CS7 15.
Slechtste positie in de test
2. Cooper CS7 15.
Gemiddelde positie in tests
2. Kleber Dynaxer HP4 11.58
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kleber Dynaxer HP4 Sterk aanbevolen2. Kleber Quadraxer 3 Sterk aanbevolen3. Cooper CS7 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Cooper CS7 Voldoende3. Kleber Dynaxer HP4 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
2. Cooper CS7 69%
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
3. Cooper CS7 58%
Behandeling op nat wegdek
3. Cooper CS7 36%
Natte cirkelbochten in de bochten
1. Cooper CS7 78%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Cooper CS7 80%
Droge behandeling
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Cooper CS7 78%
Soelaas
Buitengeluid volgens eu-label
1. Cooper CS7 70 dB
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
