Vergelijking: Kleber Dynaxer HP4 vs. BFGoodrich Advantage

Bij het afwegen van de voordelen tussen de Kleber Dynaxer HP4 en de BFGoodrich Advantage, is het duidelijk dat deze zomerbanden unieke sterke punten en overeenkomstige zwaktes bieden.

De Kleber Dynaxer HP4, van Kleber, scoorde iets hoger in ons interne beoordelingssysteem met 82%. In de Autobild-test eindigde de band op de 14e plaats uit 53 geteste banden. Terwijl de belangrijkste kenmerken van dit model comfort en buitengeluid zijn, presteert het slecht onder natte omstandigheden zoals vermeld door Autobild 2024. Bovendien is deze band zwakker als het gaat om grip op natte oppervlakken en kan de reactie op sturen op een droge baan merkbaar vertraagd zijn.

De BFGoodrich Advantage, van BFGoodrich , is een andere zomerband optie. Met een beoordeling van 76% eindigde het op de 18e plaats in de Autobild-test. De kracht van deze band lijkt te liggen in het comfort en droge handling, waarbij zelfs dynamisch droog rijgedrag en een verminderde rolweerstand worden geboden. Echter, de BFGoodrich Advantage heeft de neiging tot onderstuur onder natte omstandigheden en heeft een relatief langere remafstand wanneer blootgesteld aan vocht.

In de ADAC-test van 50 banden behaalde de Kleber Dynaxer HP4 de 12e positie, waarbij het opnieuw de BFGoodrich Advantage overtrof die op de 21e positie eindigde.

Geen van beide banden is vervangen door een nieuwer model. Gezien hun prestaties in onze tests en verschillende andere tests, lijkt de Kleber Dynaxer HP4 de algemeen beter presterende band te zijn, maar de BFGoodrich Advantage heeft zeker zijn voordelen en kan een kosteneffectieve optie zijn gezien de verminderde rolweerstand en lagere prijs. Echter, voor bestuurders die regelmatig worden blootgesteld aan natte rijomstandigheden, bieden beide banden mogelijk niet de beste oplossing voor handling en veiligheid.