12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Hankook Winter i*cept evo2 W320 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan BFGoodrich (75%). De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 W320 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/50 R17 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 W320 als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 85% van Hankook Winter i*cept evo2 W320 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Winter i*cept evo2 W320 gemaakt in Hongarije en G-FORCE WINTER 2 in Roemenië/Polen.

#	Hankook Winter i*cept evo2 W320 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Afmetingen	R15 - R22	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Premie

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 124

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 9x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 5.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 20.

Gemiddelde positie in tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 7.44

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 2019

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Nog steeds aanbevolen

Droog

(Algemene score)

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Droogremmen

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

Droge behandeling

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Droge rijstrook wisselen

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Droge stuurrespons

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

86%

Sneeuwverwerking

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 85%

Tractie op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 88%

Remmen op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

Sneeuw in bochten

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 87%

Prestaties op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 74%

Nat

(Algemene score)

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

73%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Remmen op nat wegdek

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Aquaplaning - longitudinaal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 79%

Behandeling op nat wegdek

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 73%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplaning - kruisen

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 65%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 C

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

75%

Buitengeluid

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Soelaas

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Kosten

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

68%

Rolweerstand

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 65%

Kilometrage

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 64%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 E

Ijs

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

80%

Remmen op ijs

1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Hankook Winter icept evo2 W320 Beoordeling: Voldoende*	2-	2	3+	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Toon testgegevens

Vergelijking: Hankook Winter i*cept evo2 W320 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken