In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Hankook (83%). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A en Michelin Latitude Alpin LA2, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Michelin Latitude Alpin LA2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2016 255/55 R18 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 SUV W320A als het Latitude Alpin LA2 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 88% van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (100%) van de Michelin Latitude Alpin LA2 hebben ook C natte ratings.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Michelin Latitude Alpin LA2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R23 | R16 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin Latitude Alpin LA2 Testwinnaar
1. Michelin Latitude Alpin LA2 Voldoende
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Beoordeling: - | 2 | 2- | 2 | ||||
| Michelin Latitude Alpin LA2 Beoordeling: - | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||