Segment
2. Kumho WinterCraft WP51 Bovenmidden
Vergelijking: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 vs. Kumho WinterCraft WP51
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Zuid-Korea. Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 en Kumho WinterCraft WP51, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Kumho WinterCraft WP51 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (95%) van de Kumho WinterCraft WP51 hebben ook C natte ratings.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Kumho WinterCraft WP51
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R18 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Geadviseerd2. Kumho WinterCraft WP51 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Nog steeds aanbevolen2. Kumho WinterCraft WP51 Toereikend
