In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 en Continental WinterContact TS 850P SUV, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Continental WinterContact TS 850P SUV voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AutoMotorSport 2016 215/60 R17 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 SUV W320 als het WinterContact TS 850P SUV werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (61%) van de Continental WinterContact TS 850P SUV hebben ook C natte ratings.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Continental WinterContact TS 850P SUV
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R18 | R15 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Continental WinterContact TS 850P SUV Sterk aanbevolen2. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Geadviseerd
1. Continental WinterContact TS 850P SUV Voldoende2. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Nog steeds aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Beoordeling: Nog steeds aanbevolen | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | |||
| Continental WinterContact TS 850P SUV Beoordeling: Sterk aanbevolen | 9,7 | 8,4 | 9,4 | 9,1 | |||
| Toon testgegevens | |||||||