In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Hankook (83%). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 en Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Bridgestone Blizzak LM-80 Evo voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AutoMotorSport 2016 215/60 R17 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 SUV W320 als het Blizzak LM-80 Evo werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (100%) van de Bridgestone Blizzak LM-80 Evo hebben ook C natte ratings.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R18 | R15 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Nog steeds aanbevolen
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Nog steeds aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Nog steeds aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Beoordeling: Nog steeds aanbevolen | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Beoordeling: Nog steeds aanbevolen | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | |||
| Toon testgegevens | |||||||