Segment
1. Hankook Vantra LT RA18 Premie2. Nokian cLine VAN Bovenmidden
Vergelijking: Hankook Vantra LT RA18 vs. Nokian cLine VAN
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Hankook de zomer banden iets beter beoordeeld (77%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Vantra LT RA18 en Nokian cLine VAN, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het Vantra LT RA18 als het cLine VAN werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 53% van Hankook Vantra LT RA18 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van Nokian cLine VAN A rating heeft.
| # | Hankook Vantra LT RA18
| Nokian cLine VAN
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Hankook Vantra LT RA18 Beoordeling: Arm | 5,5 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | 2,0 | ||
| Nokian cLine VAN Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
