• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: GT RADIAL ClimateActive vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Singapore (GT) met een band van een fabrikant uit VS (GoodYear). Over het algemeen worden GT allround banden iets beter beoordeeld (83%) dan GoodYear (79%). In dit specifieke geval heeft de GT RADIAL ClimateActive een betere beoordeling van 83% in vergelijking met 79% van de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. De eerste bandentest van GT RADIAL ClimateActive werd uitgevoerd in 2024, vergeleken met 2020 toen de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 215/55 R17 test, waarbij zowel het RADIAL ClimateActive als het Vector 4Seasons Gen-3 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder.

# GT RADIAL ClimateActive
/83%
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
/79%

Voeg toe aan vergelijking

GT
GoodYear
AfmetingenR16 - R16 R14 - R21
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

3

Wederzijdse tests

Autobild
Naam NatDroogSneeuw
Beste waarden in test1-11
GT RADIAL ClimateActive
Beoordeling: Voorbeeldig
22+2-
GOODYEAR Vector 4Seasons Gen-3
Beoordeling: Voorbeeldig
2+1-1-
Toon testgegevens
AUTOBILD
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+2+2+2+
GT Radial ClimateActive
Beoordeling: Fijn
2323+
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Beoordeling: Voorbeeldig
2+ 22+ 3+
Toon testgegevens
AUTOBILD
Naam Stoppen van de afstand bij droogteStopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test36.850.5
GT Radial ClimateActive40.956.6
Goodyear Vector 4Seasons Gen-341.555.2
Toon testgegevens