Segment
2. Firestone Roadhawk 2 Bovenmidden3. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Goodyear Efficientgrip 2 SUV vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Firestone Roadhawk vs. GoodYear Efficientgrip SUV
Inhoudstafel:
| # | Goodyear Efficientgrip 2 SUV
| Firestone Roadhawk 2
| Firestone Roadhawk
| GoodYear Efficientgrip SUV
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|---|
 |  | | | ||
| Afmetingen | R16 - R22 | R16 - R22 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk 2 Sterk aanbevolen2. Firestone Roadhawk Voorbeeldig3. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Roadhawk 2 Voldoende2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Soelaas
Inwendig geluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Goodyear EfficientGrip 2 SUV Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 2 | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 Beoordeling: Voldoende | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
