Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden2. Giti GitiWinter W1 Goedkoop3. Debica Frigo HP2 Goedkoop
Vergelijking: Giti GitiWinter W1 vs. Debica Frigo HP2 vs. Kumho WinterCraft WP52
Inhoudstafel:
| # | Giti GitiWinter W1
| Debica Frigo HP2
| Kumho WinterCraft WP52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R15 - R18 | R15 - R18 | R0 - R21 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Giti GitiWinter W1 15.563. Debica Frigo HP2 17.33
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Debica Frigo HP2 Fijn2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende3. Giti GitiWinter W1 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Giti GitiWinter W1 Nog steeds aanbevolen2. Debica Frigo HP2 Voorwaardelijk aanbevolen3. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Droog
(Algemene score)Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | ||||||
| Giti GitiWinter W1 | 38,4 | ||||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,3 | 27 | |||||
| Giti GitiWinter W1 | 38,9 | 28 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 36,6 | 28,1 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
