• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Firestone Winterhawk 4 vs. Continental WinterContact TS 870 P

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (Firestone) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Firestone (56%). In dit specifieke geval heeft de Continental WinterContact TS 870 P een betere beoordeling van 93% in vergelijking met 56% van de Firestone Winterhawk 4. De eerste bandentest van Firestone Winterhawk 4 werd uitgevoerd in 2020, vergeleken met 2021 toen de Continental WinterContact TS 870 P voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 225/40 R18 test, waarbij zowel het Winterhawk 4 als het WinterContact TS 870 P werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Firestone Winterhawk 4 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (98%) van de Continental WinterContact TS 870 P hebben ook B natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Winterhawk 4 gemaakt in Italië en WinterContact TS 870 P in Tsjechische Republiek.

# Firestone Winterhawk 4
/56%
Continental WinterContact TS 870 P
/93%

Voeg toe aan vergelijking

Firestone
Continental
AfmetingenR14 - R20 R16 - R22
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 11 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

11

Wederzijdse tests

Autobild
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+2+1–1
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Voldoende
322+3
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Fijn
2+ 22+2
Toon testgegevens
ADAC
Naam Impact op het milieu
Beste waarden in test1.7
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Toereikend
2.7
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Fijn
2.2
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatSneeuw
Beste waarden in test32.627.1
Firestone Winterhawk 434.828.2
Continental WinterContact TS 870 P35.628.0
Toon testgegevens
ADAC
Naam WinterNatDroogImpact op het milieuLawaaiVerslijtenBrandstofverbruik
Beste waarden in test1.72.12.21.72.71.61.3
Firestone WinterHawk 4
Beoordeling: Voldoende
3.13.13.52.94.33.02.2
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Voldoende
2.02.42.92.63.52.11.6
Toon testgegevens
Autobild
Naam
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Niet aanbevolen
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Testwinnaar
Toon testgegevens
ADAC
Naam Impact op het milieuRijveiligheid
Beste waarden in test22.1
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Fijn
32.3
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Fijn
2.52.3
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+2+12+
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Niet aanbevolen
2+ 322
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Voorbeeldig
2+ 2+ 2+2-
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test31,429,2
Firestone Winterhawk 433,931,0
Continental WinterContact TS 870 P34,930,5
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test32,825,4
Firestone Winterhawk 43626,4
Continental WinterContact TS 870 P34,625,5
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+2+2+2+
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Voldoende
23+2+ 2+
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Fijn
2+ 2+ 1-3
Toon testgegevens
AutoMotorSport
Naam NatDroogSneeuwRolweerstandLawaai
Beste waarden in test9,39,4101010
Firestone Winterhawk 4
Beoordeling: Fijn
6,46,78,988
Continental WinterContact TS 870 P
Beoordeling: Zeer goed
7,59,4 8,310 8
Toon testgegevens