Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (Firestone) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian winter banden iets beter beoordeeld (60%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Firestone Winterhawk 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het Winterhawk 3 als het WR Snowproof werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 92% van Firestone Winterhawk 3 heeft C wet grip rating, terwijl 86% van Nokian WR Snowproof B rating heeft.
| # | Firestone Winterhawk 3
| Nokian WR Snowproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R13 - R18 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende2. Nokian WR Snowproof Voldoende
1. Nokian WR Snowproof Voldoende2. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 29,2 | 24 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||