Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden
Vergelijking: Firestone Winterhawk 3 vs. Kumho WinterCraft WP52
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (Firestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Firestone Winterhawk 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2022 toen de Kumho WinterCraft WP52 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 92% van Firestone Winterhawk 3 heeft C wet grip rating, terwijl 94% van Kumho WinterCraft WP52 B rating heeft.
| # | Firestone Winterhawk 3
| Kumho WinterCraft WP52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R18 | R0 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
