Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit VS. BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Firestone Winterhawk 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/50 R17 test, waarbij zowel het Winterhawk 3 als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 92% van Firestone Winterhawk 3 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B rating heeft.
| # | Firestone Winterhawk 3
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R13 - R18 | R14 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed2. Firestone Winterhawk 3 Voldoende
2. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 3 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,2 | 25,9 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||