Segment
1. Firestone Roadhawk Bovenmidden2. Sava Intensa UHP 2 Goedkoop3. Imperial EcoSport 2 Goedkoop
Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Sava Intensa UHP 2 vs. Imperial EcoSport 2
Inhoudstafel:
| # | Firestone Roadhawk
| Sava Intensa UHP 2
| Imperial EcoSport 2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R17 - R20 | R15 - R20 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
De Firestone Roadhawk en de Sava Intensa UHP 2 zijn beide zomerbanden die veelbelovende testresultaten hebben laten zien, waardoor ze zich hebben weten te vestigen als de voorkeursbanden in de industrie. Geproduceerd door gerenommeerde fabrikanten Firestone en Sava respectievelijk, hebben beide banden kenmerkende sterke en zwakke punten.
Uit de testresultaten blijkt dat onze waardering voor de Firestone Roadhawk op 70% ligt, voornamelijk vanwege zijn mindere prestaties op een droge weg en meer uitgesproken slijtage. Een van de opmerkelijke kenmerken is echter zijn lagere brandstofverbruik. Daarentegen presteert de Sava Intensa UHP 2 beter met een beoordeling van 78%, ondanks aangetoonde zwaktes in slijtage en iets verminderde prestaties op een natte weg.
In de Autobild-test, met 53 banden in competitie, behaalde de Firestone Roadhawk de 13e positie, terwijl de Sava Intensa UHP 2 op de 17e plaats eindigde. In de ADAC-test met 17 banden waren de posities echter omgedraaid. De Sava Intensa UHP 2 behaalde een gunstige 12e positie, terwijl de Firestone Roadhawk op de 17e plaats eindigde. Interessant genoeg overtrof de Sava Intensa UHP 2 veel concurrenten in de ACE-test door op de 2e plaats van de 9 banden te eindigen, met opmerkelijke kenmerken zoals het droge weggedrag, het geluid aan de buitenzijde en het natte weggedrag. Daarentegen eindigde de Firestone Roadhawk op de 7e plaats, met als sterke punt de rolweerstand.
Tests door ACE bevestigden de zwakte van de Roadhawk op droge wegen en hoge slijtage, terwijl ze zijn minimaal brandstofverbruik opmerkten. Daarentegen vertoonde de Sava Intensa UHP 2 aanzienlijke veiligheidsreserves bij aquaplaning en stabiel gedrag op een droog circuit, maar toonde beperkte kilometrage en zwaktes op een natte weg, volgens de ACE 2020-test.
Kortom, hoewel de Sava Intensa UHP 2 over het algemeen beter presteerde, hebben beide banden hun sterke en zwakke punten. De Firestone Roadhawk blinkt uit in brandstofefficiëntie, terwijl de Sava Intensa UHP 2 een betrouwbare presteerder blijft in zowel natte als droge omstandigheden. De Sava Intensa UHP 2 kan echter worden gezien als de betere keuze, gezien zijn betere prestaties in de meeste individuele tests.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Sava Intensa UHP 2 13.33
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Sava Intensa UHP 2 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Sava Intensa UHP 2 Nog steeds aanbevolen2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Aquaplaning - longitudinaal
Behandeling op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 7 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
7
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Imperial EcoSport 2 | 72.3 | 31.7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 40,3 | 33,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Beoordeling: Voldoende | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | Gebruikskosten | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Beoordeling: Geadviseerd | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 37,3 | 38,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Beoordeling: Fijn | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 37,1 | 37,2 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
