Segment
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bovenmidden2. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Falken) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Falken de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Kumho (58%). In dit specifieke geval heeft de Kumho Ecsta HS52 een betere beoordeling van 69% in vergelijking met 67% van de Falken ZIEX ZE310 Ecorun. De eerste bandentest van Falken ZIEX ZE310 Ecorun werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2022 toen de Kumho Ecsta HS52 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Vibilagare 2024 215/55 R17 test, waarbij zowel het ZIEX ZE310 Ecorun als het Ecsta HS52 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 70% van Falken ZIEX ZE310 Ecorun heeft B wet grip rating, terwijl 75% van Kumho Ecsta HS52 A rating heeft. We weten ook waar ZIEX ZE310 Ecorun wordt gemaakt - Turkije.
| # | Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| Kumho Ecsta HS52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R22 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bovenmidden2. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Voorbeeldig2. Kumho Ecsta HS52 Fijn
1. Kumho Ecsta HS52 Fijn2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Nog steeds aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 8 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Puntentotaal | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 87 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 80 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beoordeling: Fijn | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Fijn | |||||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,6 | 1,7 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beoordeling: Voldoende | 3,0 | 2,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Fijn | 2,8 | 2,1 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun Beoordeling: Geadviseerd | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Geadviseerd | 1 | ||||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beoordeling: Fijn | 2,7 | 2,1 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Fijn | 2,7 | 2,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beoordeling: Fijn | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 2 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||