Segment
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Bovenmidden2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden
Vergelijking: Falken EuroWinter HS02 Pro vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Falken) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Falken (58%). In dit specifieke geval heeft de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 een betere beoordeling van 81% in vergelijking met 55% van de Falken EuroWinter HS02 Pro. De eerste bandentest van Falken EuroWinter HS02 Pro werd uitgevoerd in 2023, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 225/40 R18 test, waarbij zowel het EuroWinter HS02 Pro als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Falken EuroWinter HS02 Pro dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 hebben ook B natte ratings.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R14 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed2. Falken EuroWinter HS02 Pro Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Natte cirkelbochten in de bochten
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
4
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Beoordeling: Voldoende | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 Beoordeling: Fijn | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 35.8 | 29.5 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 2 | 2 | 3+ | 3 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn | 2 | 2- | 1- | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
