Segment
1. Vredestein Ultrac Pro Premie2. Vredestein Quatrac Pro+ Premie3. Vredestein Quatrac Pro Premie4. Falken Azenis FK520 Bovenmidden5. Avon ZV7 Goedkoop
Vergelijking: Falken Azenis FK520 vs. Vredestein Ultrac Pro vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Vredestein Quatrac Pro vs. Avon ZV7
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
1. Avon ZV7 278
Aantal tests
Beste positie in test
5. Avon ZV7 8.
Slechtste positie in de test
5. Avon ZV7 42.
Gemiddelde positie in tests
5. Avon ZV7 18.55
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken Azenis FK520 Sterk aanbevolen2. Vredestein Quatrac Pro Voorbeeldig3. Vredestein Ultrac Pro Voorbeeldig5. Avon ZV7 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
3. Falken Azenis FK520 Goed -4. Vredestein Quatrac Pro Voorwaardelijk aanbevolen5. Avon ZV7 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.8 | 25.2 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 35.3 | 27.8 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 34.2 | 28.8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 279 | 141 | 139 | ||||
| Falken Azenis FK520 Beoordeling: - | 219 | 102 | 117 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Beoordeling: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,6 | 1,5 | |||||
| Falken Azenis FK520 Beoordeling: Fijn | 2,4 | 2,4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Beoordeling: Fijn | 2,8 | 2,0 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
