Segment
1. Vredestein Quatrac Pro+ Premie2. Falken Azenis FK520 Bovenmidden3. Avon ZV7 Goedkoop
Vergelijking: Falken Azenis FK520 vs. Vredestein Quatrac Pro+ vs. Avon ZV7
Inhoudstafel:
| # | Falken Azenis FK520
| Vredestein Quatrac Pro+
| Avon ZV7
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R17 - R21 | R17 - R22 | R13 - R21 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
1. Avon ZV7 278
Aantal tests
Beste positie in test
3. Avon ZV7 8.
Slechtste positie in de test
3. Avon ZV7 42.
Gemiddelde positie in tests
3. Avon ZV7 18.55
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken Azenis FK520 Sterk aanbevolen3. Avon ZV7 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Falken Azenis FK520 Goed -3. Avon ZV7 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
2. Avon ZV7 74%
Aquaplaning - longitudinaal
2. Avon ZV7 79%
Behandeling op nat wegdek
1. Avon ZV7 85%
Aquaplaning - kruisen
2. Avon ZV7 60%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Avon ZV7 74%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Avon ZV7 75%
Droge behandeling
1. Avon ZV7 88%
Droge rijstrook wisselen
2. Avon ZV7 0%
Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
2. Avon ZV7 69%
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
1. Avon ZV7 82%
Soelaas
3. Avon ZV7 0%
