Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Debica Frigo 2 Goedkoop
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Polen (Debica) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone winter banden iets beter beoordeeld (56%) dan Debica (50%). Maar als het gaat om het vergelijken van Debica Frigo 2 en Firestone Winterhawk 3, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Debica Frigo 2 werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2015 toen de Firestone Winterhawk 3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2018 175/65 R14 test, waarbij zowel het Frigo 2 als het Winterhawk 3 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 72% van Debica Frigo 2 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (92%) van de Firestone Winterhawk 3 hebben ook C natte ratings.
| # | Debica Frigo 2
| Firestone Winterhawk 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R13 - R16 | R13 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden2. Debica Frigo 2 Goedkoop
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende2. Debica Frigo 2 Voldoende
1. Debica Frigo 2 Voldoende2. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 2,0 | 1,8 | 2,4 | 3,2 | 1,5 | 1,6 |
| Debica Frigo 2 Beoordeling: Voldoende | 2,9 | 2,9 | 2,2 | 2,5 | 3,5 | 2,0 | 2,2 |
| Firestone Winterhawk 3 Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Toon testgegevens | |||||||