In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Polen (Debica) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone winter banden iets beter beoordeeld (56%) dan Debica (50%). Maar als het gaat om het vergelijken van Debica Frigo 2 en Firestone Winterhawk 3, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Debica Frigo 2 werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2015 toen de Firestone Winterhawk 3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2018 175/65 R14 test, waarbij zowel het Frigo 2 als het Winterhawk 3 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 72% van Debica Frigo 2 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (92%) van de Firestone Winterhawk 3 hebben ook C natte ratings.
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
| Organisatie | Seizoen | Jaar | Maat | Actie |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Winter
|
2018 | 175/65 R14 | Bekijk |
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Debica Frigo 2
Firestone Winterhawk 3
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.