Segment
2. Bridgestone Blizzak W810 Premie
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Continental (83%). Maar als het gaat om het vergelijken van Continental VanContact Winter en Bridgestone Blizzak W810, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Continental VanContact Winter werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak W810 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het VanContact Winter als het Blizzak W810 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 98% van Continental VanContact Winter heeft B wet grip rating, terwijl 75% van Bridgestone Blizzak W810 C rating heeft.
| # | Continental VanContact Winter
| Bridgestone Blizzak W810
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Bridgestone Blizzak W810 Premie
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Continental VanContact Winter Beoordeling: Geadviseerd | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Bridgestone Blizzak W810 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||