Segment
2. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Kumho (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Continental VanContact 200 en Kumho PorTran KC53, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het VanContact 200 als het PorTran KC53 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 77% van Continental VanContact 200 heeft A wet grip rating, terwijl 89% van Kumho PorTran KC53 C rating heeft.
| # | Continental VanContact 200
| Kumho PorTran KC53
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R17 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden
1. Continental VanContact 200 Voldoende2. Kumho PorTran KC53 Toereikend
1. Continental VanContact 200 Voldoende2. Kumho PorTran KC53 Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Kumho PorTran KC53 Beoordeling: Toereikend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||