Segment
2. Nokian WetProof Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Nokian (61%). De eerste bandentest van Continental SportContact 5 SUV werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2019 toen de Nokian WetProof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Gute-Fahrt 2020 215/50 R18 test, waarbij zowel het SportContact 5 SUV als het WetProof werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 69% van Continental SportContact 5 SUV dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Nokian WetProof hebben ook A natte ratings.
| # | Continental SportContact 5 SUV
| Nokian WetProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R18 - R22 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Nokian WetProof Bovenmidden
2. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Continental SportContact 5 SUV Voorbeeldig
1. Nokian WetProof Geadviseerd
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | Soelaas | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1.1 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| Continental SportContact 5 SUV Beoordeling: Zeer goed | 1.5 | 1 | 2 | 3 | 3 | ||
| Nokian WetProof Beoordeling: Goed + | 2.6 | 1.3 | 1 | 3 | 3 | ||
| Toon testgegevens | |||||||