Segment
2. Bridgestone Turanza T005 Premie4. Kumho Ecsta PS71 Bovenmidden5. Firestone Roadhawk 2 Bovenmidden
Vergelijking: Continental PremiumContact 7 vs. Bridgestone Turanza T005 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Firestone Roadhawk 2
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta PS71 Sterk aanbevolen2. Firestone Roadhawk 2 Sterk aanbevolen3. Continental PremiumContact 7 Testwinnaar4. Continental PremiumContact 6 Voorbeeldig5. Bridgestone Turanza T005 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
3. Continental PremiumContact 6 Geadviseerd4. Firestone Roadhawk 2 Voldoende5. Kumho Ecsta PS71 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 Beoordeling: Testwinnaar | |||||||
| Bridgestone Turanza T005 Beoordeling: Zeer goed | |||||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Continental PremiumContact 7 | 104,7 | 106 | 103,3 | ||||
| Bridgestone Turanza T005 | 102,4 | 101,3 | 103,4 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | ||||||
| Continental PremiumContact 7 Beoordeling: Testwinnaar | 1 | ||||||
| Bridgestone Turanza T005 Beoordeling: Sterk aanbevolen | 1 | ||||||
| Toon testgegevens | |||||||
