Segment
2. Bridgestone Turanza T005 Premie4. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
Vergelijking: Continental PremiumContact 5 vs. Bridgestone Turanza T005 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Bridgestone Turanza T005 Voorbeeldig2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Voorbeeldig3. Kumho Ecsta HS52 Fijn4. Continental PremiumContact 5 Geadviseerd
Slechtste beoordeling in de test
2. Kumho Ecsta HS52 Fijn3. Continental PremiumContact 5 Geadviseerd4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 8,9 | 8,9 | 8,7 | 10 | 10 | ||
| Continental PremiumContact 5 Beoordeling: Voldoende | 7,9 | 8,0 | 7,8 | 7 | 8 | ||
| Bridgestone Turanza T005 Beoordeling: Fijn | 8,1 | 8,1 | 8,0 | 10 | 6 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beoordeling: Voldoende | 7,9 | 7,8 | 8,1 | 8 | 7 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Impact op het milieu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 8,8 | 9,1 | 9,3 | 9,7 | |||
| Continental PremiumContact 5 Beoordeling: Geadviseerd | 8,1 | 9,1 | 7,2 | 6,6 | |||
| Bridgestone Turanza T005 Beoordeling: Geadviseerd | 8,6 | 8,4 | 8,7 | 9,4 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
