Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
Vergelijking: Bridgestone Turanza ER300A vs. Kumho Ecsta HS52
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Kumho (58%). Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Bridgestone Turanza ER300A heeft B wet grip rating, terwijl 75% van Kumho Ecsta HS52 A rating heeft.
| # | Bridgestone Turanza ER300A
| Kumho Ecsta HS52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R16 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta HS52 Fijn
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho Ecsta HS52 Fijn
