Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak W810 en Kumho PorTran CW51, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het Blizzak W810 als het PorTran CW51 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 75% van Bridgestone Blizzak W810 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (67%) van de Kumho PorTran CW51 hebben ook C natte ratings.
| # | Bridgestone Blizzak W810
| Kumho PorTran CW51
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
1. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Bridgestone Blizzak W810 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||