Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Premie
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Continental (83%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak W810 en Continental VanContact Winter, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Bridgestone Blizzak W810 werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Continental VanContact Winter voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het Blizzak W810 als het VanContact Winter werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 75% van Bridgestone Blizzak W810 heeft C wet grip rating, terwijl 98% van Continental VanContact Winter B rating heeft.
| # | Bridgestone Blizzak W810
| Continental VanContact Winter
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premie
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak W810 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Bridgestone Blizzak W810 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Continental VanContact Winter Beoordeling: Geadviseerd | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Toon testgegevens | |||||||