Segment
1. Bridgestone Blizzak Lm005 Premie2. Nokian WR D4 Bovenmidden
Vergelijking: Bridgestone Blizzak Lm005 vs. Nokian WR D4
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak Lm005 en Nokian WR D4, is de rating hetzelfde - 0%. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 73% van Bridgestone Blizzak Lm005 heeft A wet grip rating, terwijl 97% van Nokian WR D4 B rating heeft.
| # | Bridgestone Blizzak Lm005
| Nokian WR D4
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R22 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian WR D4 14.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR D4 6.04
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR D4 Sterk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR D4 Geadviseerd
Nat
(Algemene score)Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian WR D4 72%
Aquaplaning - kruisen
2. Nokian WR D4 73%
Behandeling op nat wegdek
2. Nokian WR D4 69%
Aquaplaning - longitudinaal
2. Nokian WR D4 76%
Remmen op nat wegdek
2. Nokian WR D4 70%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Remmen op sneeuw
2. Nokian WR D4 91%
Sneeuw in bochten
2. Nokian WR D4 94%
Sneeuwverwerking
1. Nokian WR D4 91%
Tractie op sneeuw
2. Nokian WR D4 89%
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
2. Nokian WR D4 78%
Droogremmen
1. Nokian WR D4 81%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. Nokian WR D4 99%
