Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premie2. Yokohama W.drive V905 Bovenmidden
Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Yokohama W.drive V905
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Yokohama (46%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak LM-32 en Yokohama W.drive V905, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Automotorsport 2015 225/50 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-32 als het W.drive V905 werden getest.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Yokohama W.drive V905
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R16 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Yokohama W.drive V905 Voldoende2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Yokohama W.drive V905 Voorwaardelijk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Yokohama W.drive V905 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 7,6 | 6,7 | 8,5 | 8,0 | 7,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
