Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premie2. Nokian WR D4 Bovenmidden
Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Nokian WR D4
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak LM-32 en Nokian WR D4, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Automotorsport 2015 225/50 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-32 als het WR D4 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 54% van Bridgestone Blizzak LM-32 heeft C wet grip rating, terwijl 97% van Nokian WR D4 B rating heeft.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
2. Nokian WR D4 14.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR D4 6.04
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR D4 Sterk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR D4 Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Beoordeling: Geadviseerd | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
