Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premie2. Michelin Alpin 5 Premie
Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Michelin Alpin 5
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Bridgestone (87%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak LM-32 en Michelin Alpin 5, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autoexpress 2016 225/45 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-32 als het Alpin 5 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 54% van Bridgestone Blizzak LM-32 heeft C wet grip rating, terwijl 88% van Michelin Alpin 5 B rating heeft.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Michelin Alpin 5
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Michelin Alpin 5 5.88
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Alpin 5 Zeer goed2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Michelin Alpin 5 Geadviseerd2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Rolweerstand | Lawaai | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Michelin Alpin 5 | 99,9 | 100 | 94,2 | 84,9 | 99,1 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
