Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premie2. GT Radial Champiro WinterPro HP Goedkoop
Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. GT Radial Champiro WinterPro HP
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Singapore (GT). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan GT (50%). Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Automotorsport 2015 225/50 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-32 als het Radial Champiro WinterPro HP werden getest.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| GT Radial Champiro WinterPro HP
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R16 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Voldoende2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Voorwaardelijk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-32 Voorwaardelijk aanbevolen
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
