Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden
Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Kumho (63%). In dit specifieke geval heeft de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 een betere beoordeling van 81% in vergelijking met 55% van de Kumho WinterCraft WP52. De eerste bandentest van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2022 toen de Kumho WinterCraft WP52 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AUTOBILD 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het G-FORCE WINTER 2 als het WinterCraft WP52 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (94%) van de Kumho WinterCraft WP52 hebben ook B natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het G-FORCE WINTER 2 gemaakt in Roemenië/Polen en WinterCraft WP52 in Korea.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Kumho WinterCraft WP52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R19 | R0 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuwverwerking
Sneeuw in bochten
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 5 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
5
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34.6 | 28.9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | 25,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
