12 shops, 114 882 producten

Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan BFGoodrich (75%). In dit specifieke geval heeft de Continental WinterContact TS 870 een betere beoordeling van 99% in vergelijking met 81% van de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. De eerste bandentest van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2020 toen de Continental WinterContact TS 870 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AUTOBILD 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het G-FORCE WINTER 2 als het WinterContact TS 870 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (82%) van de Continental WinterContact TS 870 hebben ook B natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het G-FORCE WINTER 2 gemaakt in Roemenië/Polen en WinterContact TS 870 in Frankrijk.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 870 /99%

Afmetingen	R14 - R19	R14 - R18
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Continental WinterContact TS 870 Premie

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Continental WinterContact TS 870 80

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 870 17x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

Slechtste positie in de test

1. Continental WinterContact TS 870 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 870 1.71

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 870 2024

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

2. Continental WinterContact TS 870 Zeer goed

Slechtste beoordeling in de test

1. Continental WinterContact TS 870 Fijn

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

85%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Droogremmen

1. Continental WinterContact TS 870 74%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Droge behandeling

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Nat

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

81%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Aquaplaning - kruisen

1. Continental WinterContact TS 870 93%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Remmen op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Behandeling op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870

87%

Tractie op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 84%

Remmen op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Continental WinterContact TS 870 87%

Sneeuwverwerking

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Continental WinterContact TS 870 83%

Sneeuw in bochten

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Soelaas

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Buitengeluid

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Soelaas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 73%

Buitengeluid volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 ?

Kosten

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

64%

Rolweerstand

1. Continental WinterContact TS 870 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 60%

Kilometrage

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Prijs/waarde

1. Continental WinterContact TS 870 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Ijs

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

AUTOBILD Winterbandentest 2024 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	2	2
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2+	1	2
Toon testgegevens

AUTOBILD Winterbandentest 2024 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Continental WinterContact TS 870	37.1	29.1
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2022 185/65 R15

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Rolweerstand	Lawaai	Verslijten
Beste waarden in test	1,7	1,9	1,8	1,9	1,7	2,5	1,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Voldoende	2,7	2,6	2,0	2,5	2,4	2,7	2,0
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Fijn	2,1	2,3	2,2	2,5	1,8	3,0	2,0
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Rolweerstand	Verslijten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Voldoende	2	3+	1-	3+	2
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2	1-	2+	1
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Continental WinterContact TS 870	34,2	27,7
Toon testgegevens

AutoMotorSport Winterbandentest 2021 195/55 R16

Naam	Puntentotaal	Nat	Droog	Sneeuw	Rolweerstand	Lawaai
Beste waarden in test	8,7	9,6	9,3	10	10	10
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	7,8	6,6	7,4	10	5	9
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Zeer goed	8,2	7,9	7,9	8,4	10	10
Toon testgegevens

Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken