Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Bovenmidden2. Sava Eskimo HP2 Goedkoop
Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV vs. Sava Eskimo HP2
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Slovenië (Sava). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Sava is een merk dat behoort tot de GoodYear groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Sava (58%). Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2017 215/65 R16 test, waarbij zowel het G-FORCE WINTER 2 SUV als het Eskimo HP2 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV heeft B wet grip rating, terwijl 59% van Sava Eskimo HP2 C rating heeft.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Sava Eskimo HP2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R15 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Sava Eskimo HP2 15.47
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Sava Eskimo HP2 Voldoende2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Sava Eskimo HP2 Voldoende2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Sava Eskimo HP2 Beoordeling: Voldoende | 2,7 | 2,4 | 2,5 | 2,3 | 3,6 | 1,5 | 1,7 |
| Toon testgegevens | |||||||
