Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Bovenmidden2. Nokian WR D4 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV en Nokian WR D4, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2015 toen de Nokian WR D4 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2017 215/65 R16 test, waarbij zowel het G-FORCE WINTER 2 SUV als het WR D4 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (97%) van de Nokian WR D4 hebben ook B natte ratings.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Nokian WR D4
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Bovenmidden2. Nokian WR D4 Bovenmidden
2. Nokian WR D4 14.
2. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 Sterk aanbevolen2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende
1. Nokian WR D4 Geadviseerd2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||