Segment
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan BFGoodrich (75%). Maar als het gaat om het vergelijken van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV en Hankook Winter i*cept RS2 W452, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2016 toen de Hankook Winter i*cept RS2 W452 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2017 215/65 R16 test, waarbij zowel het G-FORCE WINTER 2 SUV als het Winter i*cept RS2 W452 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV heeft B wet grip rating, terwijl 90% van Hankook Winter i*cept RS2 W452 C rating heeft.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Bovenmidden
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Sterk aanbevolen2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Voldoende2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Voldoende
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 2,0 | 2,1 | 2,5 | 3,6 | 1,5 | 2,1 |
| Toon testgegevens | |||||||