Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Bovenmidden2. Uniroyal SNOW MAX 2 Bovenmidden
Vergelijking: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Uniroyal SNOW MAX 2
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit VS. BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Uniroyal is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Maar als het gaat om het vergelijken van BFGoodrich ACTIVAN WINTER en Uniroyal SNOW MAX 2, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het ACTIVAN WINTER als het SNOW MAX 2 werden getest.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Uniroyal SNOW MAX 2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R16 | R14 - R16 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Uniroyal SNOW MAX 2 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Uniroyal SNOW MAX 2 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Sneeuw
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Beoordeling: Niet aanbevolen | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Uniroyal SNOW MAX 2 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,1 | 4,2 | 2,2 | 2,8 | 3,9 | 3,0 | 2,6 |
| Toon testgegevens | |||||||
